Několik myšlenek o správě a jak zvládnout odemknutí tokenů a zabránit zakladatelům v koberci Tento článek má dva základní předpoklady a) kooperativní demokracie je naivní (b) token<>equity musí být v souladu (ERC-S) Proč je to vůbec důležité? Tím, že dáte moc držitelům tokenů, minimalizujete potenciál "špatných akcí" (tahání za koberec, zbytečné utrácení pokladny, výběr peněz zevnitř bez vytvoření produktu). Vynucování a odpovědnost jsou důvodem, který zastavuje špatné aktéry a slaďuje tvorbu tokenů s růstem společnosti. problém, který zde vidím, spočívá v tom, že správa by neměla být streamována 1:1 dolů > nahoru, kde každé rozhodnutí pochází od držitelů tokenů a zakladatelům není dáno žádné konečné právo veta. Musí existovat střední cesta, kde vy, jako zakladatel, budete stále schopni vyjádřit svůj názor tak tvrdě, jak je to jen možné (i když se neshoduje s tím, co si myslí většina držitelů). Tento styl diktatury je v soukromých společnostech velmi běžný a jeho ukončení by bylo velmi neefektivní. Zakladatel by měl mít konečnou moc. To nás však nechává na bodu 1, jak zabráníme špatným aktérům v tom, aby dělali špatné věci? Současné řešení krypto má: (01) Falešná diktatura demokracie hlasovací silou Hlasování DAO: Měli bychom uvolnit 10 % alokace zakladatele? 95% Ne ------ 5% Ano 1d později: *Zakladatel a zasvěcenci nesouhlasí a hlasují se svými tokeny. 40% NE ------ 60% Ano (02) Myslím, že Futarchie je skvělá, ale stále to není bezchybný koncept, zvláště pokud jsou tam vnější pobídky. Považuji futarchii za obzvláště obtížnou pro ERC-S, kde je více offline akcí, větší offchain pokladny a hůře sledovatelné metriky příjmů (atd.). Přemýšlejte o následujícím scénáři. Probíhá hlasování: Ponechat si generálního ředitele, nebo propustit generálního ředitele. Generální ředitelka vydělává 20 milionů dolarů ročně, pokud zůstane. To je obrovská vnější odměna, která není vázána na samotný trh. Dva trhy: PASS (jaká by byla cena, kdybychom si ji nechali) FAIL (jaká by byla cena, kdybychom ji vyhodili) Pokud konečné pravidlo říká "PASS vyhrává, pokud je průměrná cena PASS vyšší než cena FAIL o X%", může se generální ředitel pokusit posunout PASS nahoru (nebo stlačit FAIL dolů) během rozhodovacího okna. A to je obchod +EV. Futarchie se tak trochu spoléhá na to, že ostatní obchodníci mají dostatek kapitálu a vytrvalosti, aby se po celou dobu bránili. Rozdělením příkazů manipulátoru na 50 % nákupů PASS + 50 % prodejů FAIL ve skutečnosti skončíte ještě kapitálově efektivnější, když prodejní trh zruší obchody. Věřím, že Futarchie je obzvláště dobrá pro krypto-nativní protokoly, ale jakmile se dostaneme do ERC-S, kde jsou konečná rozhodnutí DAO, která rozhodují o rozdělení výnosu z fúzí a akvizic, kde by to mohla být miliarda dolarů na sázce. Pro postupné odemykání treasury se futarchie jeví jako nejlepší rozhodnutí, protože nikdo se nezačne pokoušet manipulovat s vypořádacím trhem za 50 tisíc dolarů. ---------------- PRODEJ TOKENŮ ----------------- ERC-S je navržen tak, aby byl hodnotný. Tým bude mít více pobídek a hodnoty při nákupu tokenu než při prodeji tokenu. Pokud je spuštění úspěšné, nabídka se nakonec sníží ze 100 % odemčených na 20 % nebo méně odemčených podle návrhu. Zakladatelé chtějí token nahromadit zpět, aby se později nezředili (šancí) na distribuci výnosů z vlastního kapitálu v případě fúze a akvizice. Úspěšné startupy budou mít agresivní deflační křivku. Vždy by však měla existovat možnost prodat tyto cenné tokeny OTC nebo na trhu, financovat externí akvizice. Takže otázka, kterou tento text tak trochu vedl k zatmění: "Jak zajistíte, aby budoucí akvizice/b&d financované OTC/tržní prodej tokenu byly prováděny spravedlivě se souhlasem/vědomím držitelů tokenu, aniž byste se vzdali příliš velké moci naivní struktuře řízení, která by ji mohla jednoduše odmítnout, bc muh krátkodobá cenová akce?" Tvrdím, že nejjednodušším způsobem, jak toho dosáhnout, je dávat oznámení o prodeji, podobně jako to funguje na akciovém trhu. Každý token, který tým získá buď prostřednictvím objemových poplatků nebo strategických zpětných odkupů, by měl být uzamčen ve vícepodpisové peněžence mezi Street <> Startup (nebo dokonce v automatizovaném chytrém kontraktu), tyto tokeny jsou vždy volně přístupné, můžete kdykoli požádat o uvolnění VŠECH svých tokenů, ale mezi žádostí a vydáním je vždy 7d zpoždění. V okamžiku uvolnění musíte přesvědčit držitele, co s těmito prostředky děláte, proč je potřebujete a vysvětlit svůj případ. Tento systém zajišťuje, že síla je zcela při spuštění, aby se uvolnilo co nejvíce tokenů, ale tyto tokeny mohou mít nižší hodnotu v okamžiku, kdy se skutečně uvolní, pokud případ není dostatečně silný. Vzhledem k tomu, že všichni zakladatelé ERC-S musí být doxxováni a jejich společnost musí být založena v USA, je zveřejňování falešných slibů investorů nezákonné. Nyní je trh jako váha, jak moc vám věří a myslí si, že tento návrh je dobrý. "Ale nyní mají držitelé pouze cenu, kterou mohou bránit." Ano, přesně tak. Návrh nebude nikdy podepsán jedinou osobou, jakýkoli návrh projde představenstvem a poradci. Vzhledem k tomu, že token ERC-S zahrnuje také vlastní kapitál, jedná se o kvazi-reprezentaci skutečného podnikání, které za ním stojí. To vše tak nějak vede k jednomu závěru: Špatná společnost by neměla být živou společností. A to je něco, s čím se krypto dlouho potýkalo, ve skutečnosti pro to máme vlastní slovo: pomalý koberec. Přemýšleli jste někdy, proč top1000 krypto společnosti odmítají zemřít, proč je většina společností nejnižší úrovně stále poněkud aktivní? Je to proto, že tyto pomalé plány postupného odemykání dávají zakladatelům mnoho podnětů k tomu, aby žili déle a vytvářeli v držitelích falešnou naději, že jednoho dne mohou tuto loď otočit. Umožněte zakladatelům vybrat velké kusy a trh bude oceňovat ve strachu, nikoli v sebeuspokojení a ve zvyku. Přemýšlejte o tom takto, co by získalo větší trakci na X a vyvolalo by větší reakci v grafu (a) Zakladatelé STRK odemknou 50 % uzamčených tokenů v průběhu příštího roku. (b) Zakladatel STRK zítra odemkne 50 %. Je dobré, že držitelé mají pouze cenu, za kterou se mohou bránit, protože je to ta nejpřirozenější věc ve společnosti a věc s největším pákovým efektem. Pokud jsou vaši zakladatelé špatně sladěni s vytvářením hodnoty držitele tokenu, pak by společnost měla vymřít a měli byste s tokenem zacházet jako s mrtvým. -------------------------------------------------------- Rozhodovací proces opCo, zejména v rané fázi, by neměl být vůbec ovlivněn správou držitelů tokenů. Myslím, že je velmi neefektivní řešení zahrnout držitele tokenů do rozhodování, zejména ve fázi startupu / střední kapitalizace. Myslím, že bychom neměli znovu vynalézat kolo pro ERC-S, a protože ERC-S by mělo působit jako vlastnictví akcií/akcií, mít tato prodejní oznámení o rozhodnutích o správě a řízení je správné. Každopádně mě čekají skvělé věci, setkávám se s lidmi, o kterých bych si nikdy nemyslel, že s nimi budu někdy mluvit. Objem ERC-S bude do roku 2027 vyšší než objem ERC-20.

s/o na MetaDao, myslím, že to bude standardní struktura ico pro nativní protokoly web3