Iedereen op CT houdt ervan om te praten over terugkopen en flywheels Toch begrijpen ze niet dat als je houdersbasis bestaat uit traders, terugkopen extreem inefficiënt zijn. Het is net zo belangrijk om de aanbodzijde te kunnen beheersen als om vraag te genereren. In crypto is de revolutionaire aanbodcontrole "technologie" een "cultgemeenschap" houdersbasis. Aanbod + Vraag zijn gelijk gewogen. De echte geheime saus bij terugkopen is dat als je een "cultgemeenschap" hebt, terugkopen extreem galvaniserend worden. Een dex die $10 miljoen aan terugkopen doet, beïnvloedt niet hoe hard houders werken voor hun bags en wordt waarschijnlijk toch verkocht omdat houders "traders" zijn, terwijl tegelijkertijd de omzet in de loop van de tijd daalt door geen moat/oversaturatie. Echter, $10 miljoen in een cultgemeenschap token, wordt niet verkocht, de prijs stijgt en nu zijn houders gemotiveerd, ze promoten C2C bedrijfsproducten 10x harder, waardoor de omzet met 10x toeneemt, spoel en herhaal, voor altijd. De belangrijkste verhalen "deze cyclus" zijn cultgemeenschap (aanbod) en terugkopen (vraag). Het is jammer dat Crypto Twitter slechts in staat is om elk op een individueel niveau te begrijpen. Stel je voor dat je ze combineert. Dat is een echte Flywheel. Allemaal hypothetisch, natuurlijk.

NFA DYOR INVESTEER NIET MEER DAN JE KAN VERLIEZEN

hype deed ongeveer 9 cijfers aan terugkopen en een hoop van hun houders sprongen meteen naar aster zag hetzelfde met bonk en pump fun we hebben nog maar net de oppervlakte aangeraakt van hoeveel concurrentie er zal zijn voor moatless tech