Ja sikkert. Her er grunnen til at Aster (sannsynligvis) ikke er en reell forstyrrer: Vil advare ved å si at jeg ikke er en Aster-hater, og er glad for at folk tjener penger på en handel. Jeg tror bare folk på en måte blander sammen en cz / oppmerksomhetshandel med en legitim protokolldrevet tese. Det er nok av Aster-shillere som ser handelen for hva den er, og hatten av for dem for å drepe den. Det tar litt tid, mye iterasjon og mye utførelse å gå fra hva aster-opplevelsen er i dag til hva hyperliquid har bygget de siste 2+ årene. Ikke å gå inn på alle nyansene for å holde det kort, men å kjøre en offchain perps-bok med en onchain-frontend er ikke rakettvitenskap. Hvis du vil flytte all denne aktiviteten onchain til en skreddersydd L1 med en HyperBFT-lignende konsensus, er det ikke lett lol. Hvis du vil være som Hyperliquid og faktisk lede i DEX-området ved å skape netto nye og likvide perp-markeder og spotmarkeder på en ordrebok på kjeden, er det enda vanskeligere. Påminnelse om at alle disse aktørene drar nytte av at Hyperliquid skaper den faktiske likviditeten på kjeden for disse langhale-perpene som en first mover. Det er en helt annen ting å operere i ukjent territorium og sende netto nye væskepar som HL konsekvent har gjort de siste 1,5 årene. Folk klager over at HL ikke har nok validatorer, men du prøver å finne 20+ eksterne validatorer som er villige til å samlokalisere med deg mens du opprettholder denne typen ytelse. Prøv deretter å gjøre infrastrukturen din imøtekommende nok til at produsenter kan opprettholde tette spreads på en $PUMP førmarkedsperp mens du er vert for alt på kjeden. Jeg sier ikke at Hyperliquid ikke kan forstyrres. Faktisk forventer jeg at det vil skje på et tidspunkt. Som jeg gjentatte ganger har sagt, ser vi sjelden en etablert eier opprettholde 90 % andel i et rom som beveger seg så raskt som krypto. Men når du ser på presedenser for disrupter-tesen, enten det er Solana vs. Ethereum, USDe vs USDT/USDC, hl vs dydx osv., er det én ting du nesten alltid ser utspille seg: Disruptoren lanseres med et 10 ganger bedre produkt og/eller et helt differensiert designprinsipp. Problemet med å si at Aster kommer til å ta tid å bli bedre er at Aster ikke har den samme luksusen som Hyperliquid hadde. Jeff kunne bruke 2 år på å forbedre produktet fordi det ikke fantes noe anstendig alternativ. De som prøver å forstyrre Hyperliquid må lansere med et BETTER-produkt i løpet av de første månedene. Fordi hyperliquid eksisterer nå lmao. Når jeg ser på andre potensielle hl-disruptorer, ser jeg team som prøver å være raskere, mer tillit minimert, mer differensiert på dag 1 av mainnet. Mange av disse forstyrrerne tar inkrementelle designprinsipper - å bygge som dedikerte rollups, bruke en SVM-klient, opprettholde komponerbarhet med bredere økosystemer, tilby multi-asset margin, omforme giftige strømningsmønstre, endre sekvenseringsregler, blant andre nåleflyttere. I det minste foreløpig ser jeg ikke mye av dette skje for Aster. Så tror jeg prisen $ASTER kan snu $HYPE på grunn av cz, tilbudskontroll, insentiver og narrativ? Sikker. Men imo lurer du deg selv hvis du tror dette er en reell forstyrrer på noen måte. Det er utrolig enkelt å spille volum i disse dager. Ikke gå i fellen med å tro på altcoin CT-kontoer som forteller deg at Aster er et bedre produkt enn hyperliquid når de sannsynligvis har gjort mindre enn fem gjerningshandler i hele livet.