家里有台多功能的洗衣机，买回来 2 年，我只用过一个按钮，15 分钟快速洗。不是它不高级，而是我根本不想研究。ZK 也是这样。再牛的论文、再快的证明速度，用户只问两句话：能把事办了不？会不会给我添麻烦？
看完 @brevis_zk 的 From Proofs to Products panel，也有同样感觉：ZK 再酷，如果不能解决用户的实际问题，那就只是研发人员的快乐。
Panel 里几个 builders 的观点特别落地：
ZK 的意义不在论文里，在用户的痛点里。隐私、跨链访问、信任保证——本质都是让用户更省心。
举个最简单的：
跨链这件事，大家天天做，但没人愿意想。能一键过去，谁还在乎你底层效率多强？ZK 也是一样，落地比炫技重要。
产品化一定是 trade-off 的艺术。
速度快一点，成本可能就贵一点，UX 更舒服，可能就要牺牲一点去中心化，这就像点外卖，你想快？那可能贵一点；想便宜？那只能等。
真实世界就是这样，不完美但可用。行业 ROI 正在转向：不是证明速度 xx ms，而是开发者好不好接？稳定不稳定？信任假设少不少？
开发者愿意用，你才能活。商业模式也终于成形：
infra 收费、验证层收费、数据层收费，ZK 真正在走进可持续商业。
下一波核心：互操作 + proof 标准化。
统一标准之后，整个行业才会像 USB-C 一样真正提速。
总结一句话：
ZK 的终点不是证明更强，而是更少麻烦、更好体验。真正的产品不是让人看到你的技术，而是让人忘了它的存在。
#brevis #ZK @KaitoAI #Yaps #Yapping
From Proofs to Products—Shipping What Matters
This panel session went straight to the heart of #ZK’s biggest question:
How do we turn cutting-edge proofs into products real users actually rely on?
Key themes from the builders:
🔹ZK only matters when it solves real problems—privacy, cross-chain access, or trust guarantees
🔹Productization requires tradeoffs: latency vs UX, decentralization vs cost, speed vs reliability
🔹ROI is shifting: teams now measure value through dev adoption, trust minimization & predictable performance
🔹Monetization models emerging across infra, data, and verification layers
🔹Interoperability + shared proof standards will define the next wave of ZK products
Huge thanks to Wanli for steering an incredibly honest conversation with
@vtikhomirov75 @xxiang_xie @sylvechv @rolfversluis.
Bottom line: Shipping #ZK is about solving problems, not showcasing proofs.
5,472
91
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。