FHE/zK/mpc 组合使用 会使加密基础设施更安全
前端时间 @VitalikButerin 的x上有过这样的讨论，感兴趣的可以翻翻去。
zama @zama 协议也是使用类似的方案，就是组合三个算法不同的优势部分，来使zama FHE更安全，当然zama核心还是FHE，其他部分承担了一些重要职责。
一个通俗易懂的基本流程：
用户端目标：ZK 保证输入合法
用户提交交易时会：
1/用 FHE 公钥加密输入
2/生成 ZK 证明（输入被正确加密）
3/把 ciphertext（加密后的输入文本） + proof 发给链
链上：FHE 执行智能合约
验证者节点：
1/在加密状态下执行智能合约（FHE compute）
3/在加密状态下执行智能合约（FHE compute）
3/得到 ciphertext 输出（仍然是密文计算后的输出，仍然是密文）
公共验证：FHE 让所有人重放计算
1/任何观察者都可以：
2/拿 ciphertext 输入
3/按照链上合约逻辑重新执行 FHE
4/检查输出 ciphertext 是否匹配
实现透明公开验证。
MPC（门限解密）：只有用户能拿回明文
当用户需要明文结果时：
节点们用自己的 secret key share（MPC）协作
生成 partial decryptions
1/合成为最终明文
2/发回给用户
3/没有任何单个节点能解密
FHE 负责密文计算，保持隐私与公开验证
MPC 负责密钥，确保节点永远无法单独解密
ZK 负责输入合法性（没有去做FHE合约的计算验证，而不是做了FHE加密过程的ZK证明，保证效率，又保证的安全性），确保用户无法伪造 ciphertext
4,333
20
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。