ZK Rollup 无疑比 OP Rollup 更好。 ZK Rollup 将 L2 执行结果生成 ZK 证明后进行 Rollup，因此可以在 L1 的合约中立即验证，这在安全性上更强，L2 -> L1 的提款也非常快速。 但 OP Rollup 则是将 L1 的 Rollup 结果 "先假设是对的，如果觉得不对可以在 7 天内挑战"，因此将 L2 资产提取到 L1 需要 7 天的时间。验证过程也有些模糊..对吧？ 所以实际上，从长远来看，OP Rollup 将逐渐转变为基于 ZK 的方案。 然而，尽管 ZK Rollup 优于 OP，许多 L2 包括 Base 选择 OP 的原因有两个。 1. EVM 兼容性问题 以太坊在十年前首次推出时，根本没有考虑 ZK。因此，将用 Solidity 编写的智能合约转换为 ZK 证明所需的电路是极其困难且低效的。 即使勉强创建了 ZK Rollup，L2 的智能合约也往往无法完美兼容以太坊的代码。 由于 ZK Rollup 实现 100% EVM 兼容性非常困难且成本高昂，因此 L2 选择了 OP Rollup。 2. 成本问题 生成 ZK 证明的成本非常高。需要在以太坊链上验证 Rollup 的证明，而这笔 gas 费用也很高。 再加上前面提到的 EVM 本身并不友好于 ZK，因此成本更高。 像 Succinct 和 RISC0 这样的 zkVM 团队正在改进 VM 以降低证明成本，而 @cysic_xyz 等也在制造 ZK 专用的 ASIC 设备，但与仅需在 Blob 上进行 Rollup 的 OP Rollup 相比，仍然更贵。 尽管如此，从 7 天的提款时间和无信任验证的角度来看，OP Rollup 长期来看确实需要转变为 ZK Rollup。