Mọi người trên CT đều thích nói về việc mua lại và bánh đà Tuy nhiên, họ không nhận ra rằng nếu cơ sở người nắm giữ của bạn chủ yếu là các nhà giao dịch, thì việc mua lại là cực kỳ không hiệu quả. Cũng quan trọng không kém là khả năng kiểm soát phía cung như việc tạo ra nhu cầu. Trong crypto, công nghệ kiểm soát cung cách mạng là một cơ sở người nắm giữ "cộng đồng thờ phụng". Cung + Nhu cầu được cân nhắc như nhau. Bí quyết thực sự với việc mua lại là nếu bạn có một "cộng đồng thờ phụng", việc mua lại trở nên cực kỳ kích thích. Một dex thực hiện 10 triệu đô la mua lại không ảnh hưởng đến mức độ nỗ lực của người nắm giữ cho túi của họ và có khả năng sẽ bị bán ra vì người nắm giữ là "nhà giao dịch", trong khi doanh thu đồng thời giảm theo thời gian do không có rào cản/điều kiện bão hòa. Tuy nhiên, 10 triệu đô la vào một token của cộng đồng thờ phụng, không bị bán ra, giá tăng lên và giờ đây người nắm giữ được kích thích, quảng bá sản phẩm của công ty C2C gấp 10 lần, từ đó tăng doanh thu gấp 10 lần, rửa và lặp lại, mãi mãi. Các câu chuyện chính "trong chu kỳ này" là cộng đồng thờ phụng (cung) và mua lại (nhu cầu). Thật đáng tiếc khi Crypto Twitter chỉ có thể nắm bắt từng cái một cách riêng lẻ. Hãy tưởng tượng việc kết hợp chúng lại. Đó mới là một bánh đà thực sự. Tất cả chỉ là giả thuyết, tất nhiên.

NFA DYOR KHÔNG ĐẦU TƯ HƠN NHỮNG GÌ BẠN CÓ THỂ CHỊU ĐỰNG ĐỂ MẤT

hype đã thực hiện khoảng 9 triệu đô la mua lại và rất nhiều người nắm giữ của họ đã ngay lập tức nhảy sang aster đã thấy điều tương tự với bonk và pump fun chúng ta vẫn chưa chạm đến bề mặt của việc sẽ có bao nhiêu sự cạnh tranh cho công nghệ không có moat