It's not that I told you so .... but I told you so.
DAOs that were started by a centralized entity in order to either involve a community, do regulatory arbitrage, "airdrop responsibility" to the users or whatever ... just don't work. They tend to centralize back to the entity that gave birth to them.
Case in point.
- @Optimism and the optimism foundation / OP Labs (check how governance evolved there and what "optimistic governance" means)
- @ENS_DAO and ENS labs as per the screenshots.
Slowly but surely this is what's gonna happen.
And perhaps that's the right way to go! Proper company structure with incentives, responsibilities and accountability is 100x better than the chaos, disorganization, politics and "experiments" of token holder voting and various governance systems we seen through the years.
But then just stop calling them DAOs. Don't worry Gensler is gone. You can stop pretending now.
7,31K
62
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.