Giza er godt posisjonert for å vokse til en av de største TVL-ene DeFi har sett fordi:
- Hvis du ikke setter inn med den, vil du sannsynligvis underprestere
- automatiserer og gjør hele prosessen enkel
- det vil bli tverrgående til hele DeFi
Dette gjør det til stedet for brukere å sette inn penger og oppmuntrer alle apper til å integrere med det fordi det vil forstørre brukerbasen deres
Et enkelt lag som forsterker alt det kobler sammen, både apper og brukere. Alt mens du tjener gebyrer. Oppgaven er ekstremt enkel
Det siste jeg vil si om $GIZA på en stund, nå som jeg er helt satset, er at 95 % av menneskene som handler på kjeden ikke innser at det er et infrastrukturprosjekt som handler rundt ~$42 millioner markedsverdi, under 30 cent USD per token
Giza konkurrerer med de beste AI x Crypto-protokollene, for eksempel $VIRTUAL
Det ville være en feil å sammenligne det med $MAMO eller vaniljeavkastningsspill
Jeg er bullish på god teknologi, uansett hvor den er, og Giza virket som en asymmetrisk mulighet for meg helt siden jeg først så på det
De bygger ikke info/KOL vaporware-midler; Alt de har i pipelinen er strengt fokusert på å automatisere økonomiske operasjoner (ikke bare avkastningsoptimalisering) med kunstig intelligens. Utviklere vil bruke SDK-en sin, og den vil knytte seg tilbake til økosystemet
Man kan argumentere for at den bør kjøre enda mer voldelig enn Virtuals gjorde i Q4 2024 så lenge markedet tar seg opp og vi har en ny AI-sesong i nær fremtid. @aixbt_agent bruker ikke engang noe av Virtuals' teknologi for kjernefunksjonaliteten
Se på @pendle_fi konto og søk etter ordet "agent" blant tweetene deres; de har bare brukt ordet tre ganger, sist refererte de til Pulse fra @gizatechxyz som "The Pendle-agenten"
Så lenge partnerskapene og agentene fortsetter å rulle ut, og institusjoner som @centrifuge fortsetter å bli ombord, tror jeg det har potensial til å handle inn flere milliarder når det gjelder FDV hvis de øker AUA-beregningen betydelig og svinghjulet deres blir verifisert på kjeden via et offentlig dashbord
Å distribuere tokens kjøpt via tilbakekjøpsmekanismen til stakere og brenne en del er på bordet - 60/40 delt som $PUMP ville være bra
De viktigste svakhetene i den nåværende tilstanden, som nevnt flere ganger allerede, er tokenomics-distribusjonen, uklar tidslinjekommunikasjon, utilstrekkelig CEX-eksponering for å nå nye kjøpere, relativt lav AUA, subpar onchain-likviditet og lineær opptjeningsplan. De fleste av disse smertepunktene kan adresseres etter hvert som prosjektet skaleres
Når det gjelder lineær opptjening, trekker @Arrington_Cap seg regelmessig fra Sablier og selger 5-fiken verdt av sine påløpte opptjente tokens på Gate med noen få dagers mellomrom, som alle kan verifisere via Nansen hvis de vet hvordan de skal bruke det. Imidlertid kan et bullish marked og store tilbakekjøp fra et høyt AUA-tall absolutt overdøve virkningen av salgspresset fra gradvise opplåsinger på kort sikt.
3,62k
0
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.