米花Lilac_OKX

Xin chào! Tôi là Mihua và tôi hoan nghênh mọi người sáng tạo đăng bài chân thành tương tác với tôi <不站台任何项目社区或个人>. . Gặp gỡ hành tinh và gặp gỡ bạn|Star Road Grow together

700Đang theo dõi

1,2 Nngười theo dõi

Hoạt động

5 tháng đếm ngược丨Thị trường tiền điện tử đang chờ đợi hai câu trả lời quan trọng 【Một, bài phát biểu chia tay của Powell: Kết thúc bằng chính sách nới lỏng hay kết thúc bằng chính sách diều hâu?】 Vào thứ Tư tuần này, tức là ngày 29 tháng 4, Powell sẽ chủ trì cuộc họp báo FOMC cuối cùng của ông. Theo kế hoạch, ông sẽ chính thức từ chức vào ngày 15 tháng 5, kết thúc nhiệm kỳ Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang kéo dài 8 năm. Hiện tại, Powell đang đối mặt với một bài toán khó khăn ➜ Đường lối nới lỏng "prepared to act (sẵn sàng hành động)" Lạm phát hiện tại vẫn ở mức 3.3%, chỉ số PCE cốt lõi tháng 3 vừa được điều chỉnh lên 2.7%, tình hình Trung Đông tiếp tục đẩy giá dầu lên cao - việc phát tín hiệu giảm lãi suất vào thời điểm này gần như đồng nghĩa với việc thừa nhận đã khuất phục trước áp lực chính trị. Nhưng nếu không để lại một chút không gian nới lỏng, người kế nhiệm Walsh sẽ phải đối mặt với vấn đề "Có nên quay đầu gấp không" ngay khi nhậm chức #沃什提名落定：首位持币Fed主席 ➜ Quan điểm diều hâu "wait-and-see (quan sát)" Đồng đô la mạnh lên, tài sản rủi ro chịu áp lực trong ngắn hạn, mặc dù đã giữ vững nguyên tắc chính sách tiền tệ, nhưng thành tích "hạ cánh mềm" mà Powell luôn muốn để lại rất có thể sẽ tan thành mây khói Chỉ một câu nói khác nhau, sẽ phải đối mặt với hai xu hướng thị trường hoàn toàn khác nhau 【Hai, Trump thường xuyên bày tỏ ủng hộ, nhưng dự luật tiền điện tử thực sự đã tiến triển được bao nhiêu?】 Trump đã nhiều lần công khai bày tỏ ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng thực tế là Dự luật CLARITY đã được thông qua tại Hạ viện với 294 phiếu thuận và 134 phiếu chống từ tháng 7 năm ngoái, nhưng sau đó đã nằm im trong Thượng viện suốt 9 tháng mà không có tiến triển nào. 👀 Sự cản trở đến từ đâu❓ • Ngành ngân hàng phản đối điều khoản lợi nhuận stablecoin trong dự luật; • Các điều khoản liên quan đến tuân thủ DeFi cũng vẫn chưa có kết luận; • Hai vụ tấn công hacker xảy ra vào tháng 4 năm nay tại KelpDAO (bị đánh cắp 292 triệu đô la) và Drift Protocol (bị đánh cắp 285 triệu đô la) đã cung cấp cho phe phản đối lý do mới; Ngay cả khi đã có hơn 120 công ty tiền điện tử đồng ký tên thúc giục tiến triển, Bộ trưởng Tài chính Besant thậm chí còn tự mình viết bài trên Wall Street Journal, định nghĩa dự luật này là "vấn đề an ninh quốc gia", nhưng Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Tim Scott vẫn chưa đưa ra ngày cụ thể cho cuộc xem xét của ủy ban #加密立法倒计时：525最后窗口 💡 Liệu dự luật có thể được thông qua suôn sẻ hay không, thực sự là nguyện vọng của mọi người, hay vẫn còn xa vời, tháng 5 đếm ngược, cùng chờ đợi kết quả được công bố 👀

Con người luôn đủ khoan dung với chính mình trong quá khứ: —— Không hoàn hảo là vì còn non nớt, không thể quay lại thì đừng tiếc nuối. Nhưng con người có thể khoan dung với bản thân, còn hệ thống thì không thể xa xỉ như vậy. 💡 Về sự kiện #特朗普点名预测市场：要查内幕押注: ▪️ Ngày 2 tháng 4, chính phủ Trump đã cùng với CFTC khởi kiện ba bang, ngăn chặn sự quản lý cấp bang. ▪️ Ngày 23 tháng 4, khi phỏng vấn với truyền thông, ông lại đổi giọng, nhấn mạnh rằng bản thân ông không ủng hộ cờ bạc và sẽ tự mình điều tra hành vi của các nhân viên liên bang sử dụng thông tin nội bộ để đặt cược trên thị trường dự đoán. ▪️ Trong khi đó, Bộ Tư pháp đã bắt giữ một trung sĩ lực lượng đặc biệt của Mỹ, Gannon Ken Van Dyke. (Đây là vụ án hình sự đầu tiên về giao dịch nội bộ trên thị trường dự đoán trong lịch sử Mỹ: ông đã tham gia lên kế hoạch cho hành động quân sự bắt giữ Tổng thống Venezuela Maduro, đã đặt cược 33.000 USD trên Polymarket vào việc Maduro từ chức, thu về 409.000 USD.) 🤔 Điều này có mâu thuẫn không? Phản ứng đầu tiên của nhiều người thực sự là chính phủ Trump tự mâu thuẫn, nhưng khi chúng ta xem xét kỹ lưỡng, có thể nhận ra đây không phải là sự hỗn loạn logic, mà là một lựa chọn rõ ràng do lợi ích thúc đẩy. Từ khung quản lý: CFTC có quyền tài phán độc quyền, quản lý cấp bang phải nhường chỗ, điều này rất hợp lý. Nhưng trong bối cảnh mà logic này hoạt động: chính các nhà quản lý lại đang mắc kẹt trong mối quan hệ lợi ích, tính công bằng của khung này từ gốc rễ đã không đứng vững. 👉🏻 Con trai lớn của Trump đã gắn bó sâu sắc với thị trường dự đoán (ông vừa là cố vấn chiến lược được trả lương của Kalshi, vừa tham gia vào hội đồng quản trị của Polymarket) và loại hợp đồng có lợi nhuận cao nhất trên thị trường dự đoán chính là sự không chắc chắn chính trị do Trump tạo ra. 👉🏻 Càng đáng lo ngại hơn là bóng ma của giao dịch nội bộ cũng đã xuất hiện (hãy điểm qua: ngừng bắn Mỹ-Iran, hành động Maduro, khối lượng giao dịch dầu thô bất thường, v.v.👀) Có thể nói, chính sách của tổng thống trực tiếp quyết định thắng thua của hợp đồng, con trai tổng thống ngồi trên chuỗi lợi ích của hai nền tảng lớn, gia đình tổng thống còn đang chuẩn bị xây dựng thị trường dự đoán riêng của mình là Truth Predict để tự mình tham gia. Việc ngăn cản các bang bên ngoài để lấy lại quyền tài phán độc quyền, rốt cuộc là để thống nhất quản lý, hay để giữ bánh ngọt trong tay mình? Không ai có thể nói rõ🤫 Ngay cả thị trường dự đoán cũng đã tự đặt ra quy tắc: Kalshi đã cấm ba người dùng đặt cược vào các hợp đồng bầu cử mà họ tham gia, lý do là không thể lợi dụng sức ảnh hưởng của mình để mua bảo hiểm thắng chắc. Nhưng đối với những người nắm giữ sức ảnh hưởng lớn nhất, ai sẽ giám sát họ?

Được rồi, vẫn là tôi. Trước đây tôi luôn chia sẻ với mọi người về những tiện ích mà tôi nhận được từ AI, nhưng thực tế tôi cũng luôn phải chịu đựng sự tàn phá của AI 😂 Thật lòng mà nói, cách sử dụng AI để nâng cao hiệu suất công việc, tiết kiệm nhân lực, đã trở thành một trong những công việc phụ của chúng tôi hiện nay, trước khi làm bất cứ điều gì, chúng tôi đều phải đánh giá xem liệu có cần nhân lực để thực hiện việc đó hay không, vì vậy mỗi ngày chúng tôi đều phải giao tiếp với AI. Tôi có một cảm xúc phức tạp về AI, nó vừa là mũi giáo vừa là chiếc khiên. 👀 Hôm nay trên thị trường có hai tin tức liên quan đến AI, một là SpaceX chi 60 tỷ USD để khóa quyền mua công cụ lập trình AI Cursor (đúng vậy, không phải mua trực tiếp, mà là khóa một "quyền chọn mua", nếu từ bỏ quyền thì phải mất 10 tỷ); cái còn lại là #AI安全警报：Mythos首日失守 (Mô hình AI an ninh mạng Mythos của Anthropic vừa được phát hành hai tuần đã bị một cộng đồng Discord lấy được quyền truy cập trong ngày hôm đó) Một bên là sử dụng AI để nhanh chóng viết mã, xây dựng hệ thống, bên kia lại nhanh chóng tìm ra những lỗ hổng trong mã đó, xuyên thủng những hệ thống này. Ngay cả như Anthropic, một công ty có thể nói là hàng đầu về an ninh, cũng vẫn bị tấn công. 👉🏻 Đặt mình vào vị trí, mỗi ngày làm việc với AI, thực sự nhanh chóng và dễ dàng, nhưng trong khi chúng ta sử dụng AI, liệu chúng ta có đang bị AI hiểu và phân tích không? 【Mũi giáo và chiếc khiên đều đang trở nên mạnh mẽ】 Suy nghĩ kỹ, thực ra đây không phải là vấn đề riêng của AI. Mỗi lần con người phát minh ra công cụ mới, đều phải trải qua giai đoạn này⇩ • Thời kỳ cổ đại, khi lửa được phát hiện, con người sử dụng lửa để sưởi ấm, nấu ăn, nhưng cũng bị lửa làm tổn thương và sợ hãi. • Thời kỳ đồ đá, khi rìu đá và lưỡi đá được tạo ra, có thể săn bắn cũng có thể gây thương tích. • Thời kỳ súng, thuốc súng mang lại sự xuất hiện của pháo hoa, nhưng cũng phóng đại chiến tranh. • Thời kỳ hơi nước, máy móc giải phóng đôi tay, nhưng cũng nuốt chửng bát cơm của thợ thủ công. • Thời kỳ điện, đèn điện chiếu sáng bóng đêm, cũng cho con người lần đầu tiên có khả năng hủy diệt từ xa. • Thời kỳ mạng, thông tin tự do lưu thông, quyền riêng tư cũng theo đó mà trần trụi. 🛠️ Mỗi lần, công cụ đều trung lập, nhưng người sử dụng nó thì không. Bây giờ đến lượt AI, nó nhanh hơn, thông minh hơn và khó kiểm soát hơn bất kỳ công cụ nào trước đây. Nhưng về bản chất, chúng ta vẫn phải đối mặt với vấn đề cổ xưa đó: sau khi công cụ được phát minh, cách sử dụng nó luôn quan trọng hơn việc phát minh ra nó 🧐 Chỉ có điều lần này, thời gian để chúng ta suy nghĩ có thể ngắn hơn bất kỳ lần nào trước đây. 💬 Các bạn nghĩ sao?

Chào mọi người! Tôi là Mi Hoa, hôm nay tôi muốn nghiêm túc nói về một vấn đề đang diễn ra: #Kalshi监管争议升级 Tranh chấp về quy định giữa Kalshi và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) có khả năng cuối cùng sẽ được đưa ra Tòa án Tối cao Hoa Kỳ để phán quyết. Cốt lõi của cuộc tranh cãi giữa hai bên quy về một vấn đề then chốt: Thị trường dự đoán nên được định nghĩa là "công cụ tài chính" hay chỉ đơn thuần là "hành vi đánh bạc"? 🤔 Có thể một số người sẽ nghĩ rằng vấn đề này không liên quan nhiều đến giới crypto trong nước, nhưng thực tế, kết luận định nghĩa của Tòa án Tối cao sẽ trực tiếp quyết định không gian phát triển và sinh tồn trong tương lai của các nền tảng dự đoán trên chuỗi mà chúng ta quen thuộc như Polymarket, Drift, liệu họ có thể tiếp tục duy trì mô hình hoạt động hiện tại hay không, tất cả phụ thuộc vào kết quả phán quyết lần này. Hơn nữa, cuộc tranh cãi này cũng ẩn chứa những rủi ro không thể bỏ qua. Trước đó, vài giờ trước khi quân đội Mỹ không kích Tehran, đã có người dùng trên Polymarket đặt cược chính xác về hành động quân sự này, cuối cùng thu lợi hơn một triệu đô la. Sau khi sự việc bị phanh phui, Nhà Trắng đã phát đi lệnh cấm nội bộ, rõ ràng cấm nhân viên sử dụng thông tin nội bộ chính sách để đặt cược đầu cơ trên thị trường dự đoán. 📍 Điều này cũng đặt ra một vấn đề rất thực tế: ▪️ Liệu những thuộc tính "phi tập trung" và "khám phá thông tin" mà thị trường dự đoán luôn tự hào có thực sự có thể ngăn chặn giao dịch nội gián? ▪️ Khi một số người biết trước kết quả sự kiện, người dùng bình thường về bản chất đang cược với những người nắm giữ thông tin, từ đầu đã ở thế bất lợi tuyệt đối. 📍 Đẩy sâu hơn một bước: ▪️ Nếu Tòa án Tối cao cuối cùng phán quyết rằng thị trường dự đoán thuộc về công cụ tài chính, thì các nền tảng trên chuỗi như Polymarket, Drift sẽ phải thực hiện cải cách tuân thủ toàn diện. Xác minh danh tính KYC, giám sát giao dịch theo thời gian thực, xin giấy phép chính thức... Một loạt yêu cầu tuân thủ được thực hiện sẽ không chỉ làm giảm trải nghiệm người dùng mà còn trực tiếp ảnh hưởng đến tính thanh khoản của thị trường. Hiện tại, lợi thế về ngưỡng thấp của thị trường dự đoán trên chuỗi "chỉ cần tạo ví là có thể tham gia", có lẽ sẽ hoàn toàn biến mất. —— Về bản chất, phán quyết lần này đang vạch ra ranh giới hợp pháp cho thị trường dự đoán: Nó nên được phân loại vào loại nào và nên chịu sự quản lý như thế nào? 💬 Mọi người nghĩ rằng thị trường dự đoán nên được coi là sản phẩm tài chính và được quản lý chặt chẽ, hay nên giữ nguyên trạng thái phát triển hiện tại? Liệu phi tập trung có thực sự giải quyết được vấn đề giao dịch nội gián không? Chào mừng mọi người tham gia thảo luận về chủ đề này, có thể hỏi tôi bất cứ lúc nào để theo dõi nhé.