Eigen-prijs

🛑 Waarom Linea Vroeg Moeite Had 1. Te Laat op de Markt (Zomer 2023 Mainnet Lancering) • Tegen de tijd dat Linea gelanceerd werd, waren Arbitrum, Optimism, zkSync, StarkNet, Base al live met tractie. • Liquiditeit, ontwikkelaars en gebruikers waren al elders gevestigd — waardoor Linea met de branding "weer een L2" achterbleef. 2. Geen Token = Geen Speculatieve Energie • In tegenstelling tot Arbitrum (vroeg airdropped) of zkSync (boeren die kamperen), had Linea geen token tot september 2025. • In DeFi is "geen token, geen tractie" vaak de realiteit. LP's willen prikkels. 3. Duur & Ongemakkelijke Vroege UX • De initiële brugkosten en gas op Linea waren veel hoger dan Base/Arbitrum. • UX-problemen gaven het een reputatie als traag + kostbaar in vergelijking met concurrenten. 4. Zwakke Narratief in 2024 • Ethereum L2-narratieven in 2024 werden gedomineerd door Restaking (EigenLayer), Celestia / modulaire ketens, en de heropleving van Solana. • Linea had geen gedifferentieerde pitch buiten "zkEVM ondersteund door ConsenSys." 5. Liquiditeitsdroogte • Zonder prikkels bleef de liquiditeit laag. TVL doorbrak nauwelijks $200–300M in 2024 versus miljarden op Arbitrum. • Tegen medio 2025 noemden mensen het openlijk "een dode keten." ⸻ 🚀 Wat Veranderde in 2025 1. Ignition Program (September 2025) • 1B LINEA-tokens om TVL te stimuleren over Aave, Etherex, Euler. • TVL steeg met 400% in enkele dagen, doorbrak $1.2B — eindelijk LP's aantrekken. 2. Inheemse ETH-opbrengst (lancering oktober 2025) • Eerste L2 die je ETH-stakingsopbrengst laat verdienen gewoon door gehouden bridged ETH. • Dit is een structurele differentiator die geen andere L2 tot nu toe heeft. 3. Ethereum-Alignerende Tokenomics • ETH-kosten worden verbrand op Linea, waardoor het dichter bij de waardeaccumulatie van Ethereum komt in vergelijking met "soevereine L2's." • Dit spreekt Ethereum-georiënteerde bouwers en institutionele schatkisten aan. 4. Zware Ondersteuners (Consortium) • SharpLink ($3.6B ETH), ConsenSys, en Lubin creëren governance + kapitaalafstemming. • Deze spelers hebben een belang bij het laten slagen van Linea op de lange termijn. ⸻ 📊 Waarom Mensen Het Verkeerd Inschatten • Optiek: Meer dan een jaar leek Linea een spookketen — lage liquiditeit, geen token, weinig buzz. • Realiteit: ConsenSys speelde het lange spel (infrastructuur, ETH-afstemming) in plaats van te haasten met tokenomics. • Resultaat: Nu met Ignition + inheemse opbrengst + betrokken instellingen, heeft het eindelijk blijvende redenen voor kapitaal om te blijven. ⸻ 👉 Kortom: Linea leek "dood" omdat het opzettelijk de snelle hype-strategie (airdrops, huurlingen liquiditeit) vermeed. Dat liet het een jaar lang genegeerd. Maar met Ignition en ETH-inheemse opbrengst die eind 2025 worden uitgerold, differentieert het zich eindelijk van andere L2's.

《Geen Advertentie, Laten We Het Over Eigen Hebben》 $Eigen heeft nu zoveel mensen die advertenties plaatsen. Silly Bro heeft de gegevens bekeken, het is saai, zonder verkoopargument. De werkelijke TVL is zo, het is niet overdreven om te zeggen dat er geen groei is. Er zijn te veel munten op de bodem van de K-lijn, er zijn er duizenden. De basis en het nieuws zijn echt niet veel, waardoor ze zelfs geen verkoopargumenten kunnen vinden voor de advertenties. Zelfs de redenen voor het opbouwen van posities die in de advertenties worden genoemd, zijn geforceerd en niet overtuigend. Waarom koopt de grote speler advertenties, maar onderneemt hij geen daadwerkelijke acties? De verandering in de basis is dat er een verifieerbare cloud is voorgesteld. Maar dat is al een tijdje geleden voorgesteld, oorspronkelijk is de hoofdactiviteit met een beetje randactiviteit uitgebreid. Dat is niet zo belangrijk. We moeten de handelsstrategie van deze grote speler terugduwen. Een verouderde oude kloon. FDV 2,4 miljard. De huidige marktwaarde is slechts 450 miljoen. Er is nog een enorme hoeveelheid die vrijgegeven moet worden. Laten we eens kijken of er recentelijk grote vrijgaven zijn. Volgens Leslie heeft Eigen in juni A16z OTC gegeven voor de helft van de prijs. Het bedrag was 70 miljoen dollar, maandelijks vrijgegeven. En A16z heeft ook 100 miljoen dollar gegeven in de B-ronde. In oktober beginnen investeerders, vroege bijdragers en staking airdrops vrij te geven, er komt een angstaanjagende verkoopdruk aan. Het volgende script: 1. Onder druk van investeerders, creëren hype, helpen investeerders om te verkopen aan kleine beleggers. 2. Geld uitgeven om de prijs op te drijven, en dan een beetje aan de DAT eth-investeerders geven, en vervolgens aan kleine beleggers verspreiden. 3. Voordat de grote verkoopdruk komt, de marktwaarde een beetje verhogen om de verkoopdruk aan te pakken. Silly Bro neigt ernaar script 1 uit te sluiten, redenen: 1. Omdat de OTC-ronde van A16z in juni een tweede inzet was, is de kans op een risicovolle korte verkoop niet groot. 2. Ten tweede, de totale vrijgaveproportie van het project is laag, en er zijn nog veel chips die niet zijn verkocht, de kosteneffectiviteit van het dumpen is op dit moment niet hoog. Gecombineerd overwegen script 2 en 3, de redelijke aanpak is om zo snel mogelijk posities op te bouwen, en dan voor januari geleidelijk het grootste deel van het kapitaal te verkopen. Een klein deel overhouden voor script 2. Als er een duidelijke terugval is, dan onmiddellijk verkopen. PS. Natuurlijk heeft Silly Bro vandaag alleen oppervlakkig gekeken, als er fouten zijn, zijn correcties welkom.

Ethereum is de open source natie