妍妍Eleven_OKX

#白宫预告战略BTC储备重大公告 🌸 Denne gangen var det ikke et rykte, det var Det hvite hus selv. På Bitcoin 2026-konferansen gjorde Patrick Witt, administrerende direktør for White House Digital Asset Advisory Council, det klart at «store kunngjøringer vil bli gjort i løpet av de kommende ukene angående strategiske BTC-reserver.» Siden Trump signerte presidentordren, har teamet studert ekspansjonsmekanismer og juridiske beskyttelser. Samme dag reintroduserte senator Lummis og representant Begich sammen BITCOIN-loven, og ga den navnet American Reserve Modernization Act (ARMA) – en plan om å kjøpe 1 million BTC gjennom en budsjettnøytral strategi innen fem år og beholde den i minst 20 år. Administrativ gjennomføring + kongresslovgivning, begge spor fremmes samtidig. 📌 Tre vinkler verdt å følge med på ❶ "Kommende uker", dette tidsvinduet er veldig spesifikt. Tjenestemenn i Det hvite hus gir en tidsplan offentlig, ikke en vag uttalelse – dette betyr at kunngjøringen sannsynligvis allerede er under forberedelse, ikke en pai. Nyhetene de neste ukene vil direkte påvirke markedets forventninger. ❷ Den «budsjettnøytrale» strategien i ARMA-loven er et viktig gjennombrudd. Tidligere var den største hindringen for strategiske reserver den politiske kontroversen om «å kjøpe BTC med skattebetalernes penger». «Budsjettnøytral» betyr ingen nye finansielle utgifter – muligens gjennom salg av andre eiendeler, gullrevaluering eller tollinntekter. Dette designet omgår det største politiske minefeltet, og sannsynligheten for at lovgivning blir vedtatt øker som følge av dette. ❸ Hva er konseptet med 1 million BTC? Det totale beløpet på BTC er 21 millioner, noe som utgjør omtrent 4,76 % av 1 million. Hvis den amerikanske regjeringen implementerer det, vil den bli verdens største innehaver av suverene BTC, mer enn alle kjente institusjonelle beholdninger til sammen. Effekten på tilbudssiden er åpenbar. 🎯 Innvirkning på kryptomarkedet ARMA-loven har gått fremover smidig→ lovgivende godkjenninger → institusjoner har fulgt etter, og → suverene BTC-reserver har blitt en global trend Den !️ mest kritiske variabelen: detaljene i Det hvite hus' «store kunngjøring» – er det detaljene i kjøpsplanen, det juridiske rammeverket, eller bare en bekreftelse av politisk retning? Innholdet bestemmer omfanget av markedets respons. 💬 Tror du USAs strategiske BTC-reserver faktisk vil lande til slutt? 👏🏻 Velkommen til å snakke om din vurdering ⬇️ i kommentarfeltet

#沃什提名落定: Den første styrelederen i Fed som holdt mynter 🌸 Kryptosirkelen har ventet lenge på dette. Tillis, en sentral senator som tidligere hadde blokkert nominasjoner, kunngjorde at han ville støtte Kevin Walsh som styreleder for Federal Reserve, og bekreftet at den største hindringen for prosessen offisielt var fjernet. De finansielle dokumentene avslørte umiddelbart at Walsh eier mer enn 30 krypto- og Web3-aktiva som Solana, dYdX og Polymarket gjennom venturekapitalfond, med totale eiendeler på over 192 millioner dollar. Hvis han blir bekreftet, vil han bli den første Fed-sjefen i historien som har en kryptoportefølje før han tiltrer. Dette er ingen liten ting. 📌 Tre vinkler verdt å se ❶ Hva betyr styrelederen for Fed for kryptoindustrien? I praksis må eiendeler med interessekonflikter etter tiltredelse vanligvis fratas eller settes i varetekt av en uavhengig trust, og den spesifikke ordningen skal bekreftes. Den egentlige meningen er at han forstår kryptoeiendeler på egen hånd og ikke vil behandle dem som flomdyr. Tidligere endret Fed-sjefens holdning til krypto seg fra «det har ingenting med meg å gjøre» til «streng regulering er nødvendig», og Walsh kan være den første som virkelig vet hvordan man sitter i den posisjonen. ❷ Den setningen under høringen er verdt å lese om og om igjen. «Digitale eiendeler er en del av finanssystemet» – denne setningen kommer fra munnen til Fed-lederkandidaten, og vekten er helt annerledes. Det er ikke for å glede valutakretsen, men for å sette tonen for politikken: krypto er ikke et unntak som må segregeres, men en finansiell infrastruktur som må forvaltes. ❸ Preferanse for renteinstrumenter og forkjempelse for forsiktig balansereduksjon – hvilket signal sender dette til markedet? Renter er det ledende verktøyet = ikke hastverk med å samle likviditet ved å krympe balansen; forsiktig balansereduksjon = markedslikviditet er relativt løs. De to orienteringene er overlagt og er generelt vennlige mot risikofylte eiendeler, og presset på kryptomarkedet på likviditetsnivå kan være marginalt redusert. 🎯 Innvirkning på kryptomarkedet Nominasjonen bekrefter → forventningene til kryptovennlig politikk øker, → markedsstemningen er positiv for kortsiktige fordeler → BTC, SOL osv Forsiktig balansereduksjon + renteinstrumenter dominerer → likviditeten er relativt løs → det mellomlangsiktige miljøet for risikofylte eiendeler forbedres «Digitale eiendeler er en del av det finansielle systemet» setter tonen for at det → regulatoriske rammeverket skal skifte fra konfrontasjon til integrasjon→ noe som er bra for etterlevelsessporet på lang sikt 💬 Walsh ble styreleder for Fed, hva mener du er den største fordelen for kryptomarkedet? 👏🏻 Velkommen til å snakke om din vurdering ⬇️ i kommentarfeltet

😄 Venstre hånd er innsidehistorien, og høyre hånd er sønnen #特朗普点名预测市场: For å sjekke innsiden innsatsen 📰 Trump uttalte offentlig at han ville etterforske innsideveddemål fra føderale tjenestemenn i prediksjonsmarkedet, og sa at «hele verden er litt som et kasino» og hevdet at han ikke støtter pengespill. Før ordene falt, plukket mediene det opp – Trumps sønn eier også aksjer i Polymarket og fungerer som rådgiver for Kalshi. Under toppen av situasjonen i USA og Iran oversteg den forventede markedsverdien av Polymarket en gang 100 millioner dollar. 👀 For å finne ut hvem som satser på insidere, spår familien at det finnes aksjer i markedet. Uansett utfallet av etterforskningen er selve bildet vanskelig å rettferdiggjøre. Kalshi og Polymarket har nettopp annonsert lanseringen av evigvarende kontrakter, og regulering er på vei. Er denne timingen for subtil, en tilfeldighet eller en forløper til innstramming av reguleringene? 🤔 Om etterforskningen er ekte, hvor dyp den er, eller om det er torden og regn, alle forstår det i hjertet. La oss se hvordan det ender i fremtiden.

#KelpDAO余震: DeFi-felles redningsaksjon igangsatt 🌸 Hackeren dro, og etterlot et hull på 68 900 ETH. DeFi-miljøet ventet ikke, men tok bare grep. "DeFi United" felles redningsaksjon igangsatt: Aave-grunnlegger Stani donerte personlig 5 000 ETH, Mantle planlegger å låne ut 30 000 ETH, EtherFi 5 000 ETH, Lido 2 500 stETH, og Golem 1 000 ETH. På trykktidspunktet er omtrent 43 500 ETH samlet inn, og det er fortsatt rundt 25 000 ETH igjen i gapet. Samtidig brukte Arbitrum Security Committee spesiell myndighet til å fryse omtrent 71 millioner ETH dollar. 📌 Tre viktige punkter verdt å gruble over ❶ "DeFi United"-redningen, er det et mirakel eller et spesielt tilfelle? Etter å ha samlet inn 43 500 ETH, donerte Stani personlig 5 000 – denne hastigheten og skalaen er umulig i tradisjonell finansiering. Men problemet er: denne gangen var det mulig å samle inn fordi tangen er stor nok og hovedprotokollen har interesser. Neste gang en beryktet protokoll blir hacket, vil noen komme? Kan fellesskapsredning bli et system, eller vil det alltid være et nødunntak? ❷ Arbitrum frøs ressurser, og trådte på den mest sensitive linjen i DeFi. 71 millioner dollar i eiendeler ble frosset av en komité med «spesiell myndighet» – formålet er å få tilbake stjålne midler, og utgangspunktet er greit. Men kritikernes logikk er også veldig klar: kjerneverdien til blockchain er uforanderlig, og når «det kan endres i en nødsituasjon» blir en presedens, kan ikke denne linjen lenger opprettholdes. Når det gjelder å jage penger og holde prinsipper, finnes det ikke noe standard svar på dette spørsmålet. ❸ Er motivet rent i kollektiv assistanse fra hovedavtalen? Stani donerte personlig 5 000 ETH, som er ekte penger, og det er vanskelig å si at det ikke er oppriktig. Men Mantle lånte ut 30 000 ETH, og EtherFi fulgte opp – disse store protokollene redder ikke bare folk, men opprettholder også troverdigheten til hele DeFi-økosystemet, og forresten, de har en bølge av tilstedeværelse. Fellesskapets ånd og strategiske interesser overlapper sterkt denne gangen. 🎯 Innvirkning på kryptomarkedet Redningssuksess, gap fylt → kelp-økologisk selvtillit reparert → rsETH-prisen stabilisert → DeFi «selvhelbredende» narrativ bonuspoeng Gapet på 25 000 ETH klarte ikke å fylle → dårlige lån fortsatte å undertrykke → Aave, og likviditetsrisikoen ved tilhørende protokoller fortsatte Arbitrum-frysehendelsen førte til → L2-styringstrustkrise → ARB-token under press 💬 Hva synes du om Arbitrums bruk av spesielle privilegier for å fryse eiendeler? Støtt ELLER motsatt deg 👏🏻 Velkommen til å snakke om din vurdering ⬇️ i kommentarfeltet

#油价破百 bekreftet det amerikanske militæret blokaden av stredet Situasjonen !️ endret seg igjen, og det gikk veldig fort. Det hvite hus presiserte at våpenhvileperioden bare er 3 til 5 dager, ikke «på ubestemt tid» som tidligere nevnt. USAs sentralkommando bekreftet umiddelbart at 29 skip var utvist, og blokaden av Hormuzstredet ble offisielt iverksatt. Trump sa det også til døde: forhandlingene mislyktes, «gjenoppstart krigen». "Kommer det til å bli en ørefik i fremtiden, fortsett å følge med 👁" Iran truet samtidig med å iverksette gjensidige tiltak i Bab el-Mandeb-stredet – to flaskehalser ble målrettet samtidig. Markedet reagerte raskt: Brent-råolje brøt gjennom 100 dollar per fat (+3,3 % intradag), WTI nådde 94,65 dollar, amerikanske aksjefutures stupte, gull og sølv var under press, amerikanske obligasjoner stupte, BTC falt fra et toppnivå på 78 300 dollar til under 78 000 dollar, og finansieringsrenten ble negativ. 📌 Tre ting, se på dem hver for seg: ❶ «Våpenhvile i 3 til 5 dager» er mye farligere enn «på ubestemt tid». En ubestemt våpenhvile betyr at forhandlingene får tid til å gå sakte, og 3 til 5 dager betyr at dette er en frist, ikke en bufferperiode. Sammenbruddet av samtalen er et signal om å starte krigen på nytt – markedsprisingen er ikke sannsynlighet, men tidsvinduet er komprimert. ❷ Oljeprisene passerer 100, og inflasjonsnarrativet er fullt gjenopplivet. Brent-100 dollar er en psykologisk terskel, og når den står fast, vil inflasjonsforventningene bli tvangshevet. Fed har ikke rom til å kutte rentene, og hvis oljeprisene stiger igjen, vil muligheten for rentekutt i år nesten være null – dette er en strukturell bearish for risikoaktiva, ikke en kortsiktig forstyrrelse. ❸ BTC-finansieringsrenten ble negativ, og markedet stemmer med føttene. Den negative finansieringsrenten indikerer at short-salgskraften har begynt å dominere, og tradere karakteriserer vanligvis denne oppgangen som en oppsving, ikke et gjennombrudd i trenden. Det faktum at 78 300 dollar ikke ble holdt, bekreftet av denne dommen. Hvor er neste nøkkelstøtte? Det avhenger av om oljeprisene kan stabiliseres. 🎯 Innvirkning på kryptomarkedet: Oljeprisene holder seg over 100 dollar → Inflasjonsbekymringer undertrykker forventningene om rentekutt → → styrker krypto som helhet Forhandlingene brøt sammen innen 3 til 5 dager → Langvarig blokade → eskalering av energikrisen → Risikoaktiva nådde bunnen for andre gang Forhandlingene før fristen falt → oljeprisene stupte → markedsstemningen snudde → BTC forsøkte å bryte over 78 000 dollar på nytt 🛎️ Den mest kritiske variabelen: om det vil bli noen vesentlig fremgang i forhandlingene i løpet av dette 3-5 dagers vinduet – dette er viktigere enn teknisk analyse. 💬 BTC faller under 78 000 dollar, hva synes du om neste trekk? 👏🏻 Velkommen til kommentarfeltet for å fortelle oss din vurdering ⬇️ av planeten @OKX @星球社区助手

🌸 Samme dag kunngjorde de to at det ikke var noen tilfeldighet. Kalshi, et CFTC-lisensiert forutsigelsesmarked, og Polymarket, et ledende Web3-prediksjonsmarked, kunngjorde lanseringen av handel med evige kryptovalutakontrakter samme dag. Kalshi startet med mainstream-tokens som BTC og benchmarket direkte mot Coinbase og Robinhood. Prognosemarkedet har for første gang gått inn på derivatsporet i stor skala. Og !️ det er sannsynlig at den samme personen er ansvarlig for at dette skjer: Hyperliquid. 🔍 Populærvitenskap: Hvorfor gjør hyperlikvida at prediksjonsmarkedene ikke klarer å sitte stille? Hyperliquid er for øyeblikket den absolutte hegemonen for on-chain perpetual contracts, med en posisjon på 7,31 milliarder dollar, mer enn alle andre plattformer til sammen. De har nylig begynt å infiltrere prediksjonsmarkedene – noe som tvinger Kalshi og Polymarket til å slå tilbake og bruke evigvarende kontrakter for å ta kontroll over Hyperliquids territorium. Det var en toveis invasjon. 📌 Tre vinkler verdt å følge med på ❶ Kalshi har en CFTC-lisens, som er for kritisk. Regulatorisk lisensiering er den høyeste terskelen for å overholde perpetual contracts i USA. Kalshi opererer selv under CFTC-rammeverket, noe som betyr at de kan nå institusjonelle og private investorer som "kun berører kompatible produkter" – en fordel verken Polymarket eller Hyperliquid har. ❷ Polymarket lager evige kontrakter, logikken er litt spesiell, men verdt å se frem til. I bunn og grunn handler Polymarket om å forutsi utfallet av hendelser, mens evige kontrakter handler om å satse på prisbevegelser – brukere av de to produktene har ulike meninger. Men hvis Polymarket kan koble «å forutsi en makrohendelse» og «direkte gjøre bærekraften til relaterte eiendeler», er det det virkelige differensierte gameplayet. ❸ Følg det amerikanske markedet for evigvarende kontrakter, og konkurransen har offisielt startet. Tidligere var dette markedet i praksis territoriet til Coinbase og Robinhood. Kalshi-inntreden betyr: volum av frekvens, produktvolum og volum av brukeropplevelse. Dette er bra for tradere. 🎯 Innvirkning på kryptomarkedet Kalshi+Polymarket utvider evigvarende → Likviditeten i samsvarsderivater øker → Terskelen for institusjonell deltakelse senkes ytterligere → Gunstig for den totale markedsdybden Hyperliquid er begrenset med to linjer → On-chain perpetual-mønsteret omstokkes → $HYPE tokens er under press på kort sikt Prediksjonsmarkedet × derivater konvergerer for å etablere en → Ny fortelling oppstår → Relaterte plattformtokens er i rampelyset 💬 Hvem tror du vil dra mest nytte av at Kalshi og Polymarket inngår evige kontrakter? 👏🏻 Velkommen til å snakke om din vurdering ⬇️ i kommentarfeltet #Kalshi & Polymarket inngikk den evigvarende kontrakten @OKX Planet @星球社区助手

❤️ Postet du i dag? Raid 👀 Bare Baozi som følger med på planetens dynamikk kan sees 🔽 🎯 Passord: PQD9JLG4

#Kelp定因 nådde Aaves dårlige gjeld maksimalt 340 millioner dollar Årsaken !️ kom frem, og jeg tenkte mer nøye enn jeg hadde forestilt meg. 📰 Kelp kunngjorde offisielt: Angriperen hacket seg inn i LayerZeros RPC-node, utnyttet 1/1 DVNs standardkonfigurasjonssårbarhet, forfalsket krysskjedemeldinger for å utløse rsETH-minting ut av løse luften, og 292 millioner dollar ble stående tomhendte. ⭕ Den nedstrøms kjedereaksjonen brøt umiddelbart ut: Aave DAO oppga et dårlig gjeldsintervall på 123,7 millioner til 230,1 millioner dollar DefiLlama-grunnlegger 0xngmi beregnet uavhengig at verst tenkelige scenario var 341 millioner dollar, og det var fortsatt et stort gap etter at statskassen var dekket Lido EarnETH suspenderer innskudd og uttak (eksponering på 21,6 millioner dollar) Ethena OFT-broen utvidet oppheng 🔍 Populærvitenskap: Hva er DVN, og hvorfor kan en "standardkonfigurasjon" forårsake en så stor greie? DVN (Decentralized Validator Node) er verifikasjonslaget for LayerZeros krysskjedemeldinger, som avgjør om krysskjedemeldingen er sann eller ikke. 1/1 DVN betyr: bare én node trenger å bestå verifiseringen for at meldingen skal anses som legitim. Dette er minimumssikkerhetskonfigurasjonen og brukes vanligvis kun i testmiljøer. Kelp bruker denne standardverdien i produksjon, noe som tilsvarer å etterlate en hovednøkkel for angripere – så lenge en RPC-node er brutt, kan vilkårlige krysskjedemeldinger forfalskes. 📌 Tre vinkler verdt å gruble over ❶ Dette er ikke en kodesårbarhet, det er en konfigurasjonssårbarhet – det er vanskeligere å forhindre. Kodesårbarheter kan revideres, men konfigurasjonssårbarheter er skjult i distribusjonsdetaljer og kan ofte ikke skannet i revisjonsrapporter. Dette angrepet er en vekker for hele DeFi-bransjen: sikkerhetsforutsetningene for krysskjedeinfrastruktur fortjener en ny gjennomgang. ❷ Aaves dårlige lån tester DAOs styringsevner. 341 millioner dollar I verste fall, om Aave-statskassen kan dekke bunnen, hvordan det skal gjøres, og hvem som skal stemme – vil denne prosessen direkte påvirke markedets vurdering av kreditten til Aave-protokollen. Å håndtere det godt er en krisebok i PR, og hvis det ikke håndteres godt, kollapser tilliten. ❸ Lido og Ethena stopper opp, er de aktive eller passive liggende flatt? De to plattformene suspenderte relevante funksjoner for første gang, noe som var riktig sett fra et risikokontrollperspektiv. Men under suspensjonen fryses brukermidlene, eksponeringen er uløst, og hvis den varer for lenge, vil panikken spre seg raskere enn den dårlige gjelden i seg selv. 🎯 Innvirkning på kryptomarkedet Kortsiktig: Stemningen i DeFi-sektoren er under press, med rsETH- og AAVE-relaterte eiendeler som tar hovedtyngden, og markedstilliten til tverrkjede-sikkerhet har blitt skadet i etapper Mellomlang sikt: Hvis Aaves håndtering av dårlig gjeld er transparent og ordnet, vil kredittskaden i avtalen være begrenset; Hvis det oppstår en forsinkelse eller intern riving av DAO-en, kan likviditeten akselerere flyvningen På lang sikt: Sikkerhetsstandarder for krysskjedeinfrastruktur vil bli tvunget til å forbedres, DVN-konfigurasjon med flere signaturer kan bli standardkravet i bransjen, og LayerZero-økosystemet står overfor en syklus med tillitsoppbygging 💬 Hvordan tror du denne Aave-saken med dårlig gjeld vil ende til slutt? Svar: DAO stemte for å godkjenne det, og statskassen lå nederst på listen B: Omfanget av dårlige lån overgikk forventningene, og AAVE-tokens flyktet under press C: Betydningen av bransjeadvarsler er større enn de faktiske tapene, noe som er bra for sikkerhetssporet på lang sikt 👏🏻 Velkommen til å snakke om din vurdering ⬇️ i kommentarfeltet

Ukens nyhetsforhåndsvisning | Hong Kong Web3 Carnival 2026 ble offisielt arrangert; Trump arrangerer en lunsj for TRUMP-tokenholdere 🎇 2026 Hong Kong Web3-karneval 🎯 Hong Kong Web3 Festival er en av de viktigste Web3-toppmøtene i Asia, og holdes i Hongkong hver april. Betydningen av denne sesjonen i 2026 er spesielt spesiell. ❶ Hongkong har fortsatt å fremme kryptovennlig regulering (VASP-lisenssystem, stablecoin-lovforslag) de siste to årene, og dette toppmøtet er en årlig fokusert visning av Hongkongs posisjonering som et «kryptofinanssenter» ❷ I en tid med skjerpende globale reguleringer valgte Hongkong å åpne opp, og dette karnevalet tiltrakk seg et stort antall institusjonelle fond og prosjektgrupper ❸ Tidssensitivt: Det ble holdt på et tidspunkt da KelpDAO ble hacket og markedsstemningen var svak, og bransjen trengte et positivt signal 👀 Undertekst: Hongkong forteller markedet med praktiske handlinger at regulering ikke er for å jage bort Web3, men for å beholde det her for å gjøre det større og mer standardisert. 👥 Wash-høringen 🛎️ Nå er markedet i en ekstremt sammenfiltret tilstand: ❶ Trump fortsetter å presse Powell offentlig til å kutte rentene, og sa til og med at han vil «sparke» ham ❷ Powells periode utløper i mai 2026 ❸ Walshs nominasjon er i hovedsak Trumps plan for å «erstatte den ulydige Fed-sjefen» Høringen 21. april er et viktig steg i om Wash offisielt kan overta. 🔥 Trump arrangerer en lunsj for TRUMP-tokenholdere ❶Dette er den mest direkte «politiske ressursmonetisering»-operasjonen i historien: å bytte presidentens tilgangsrettigheter mot meme-mynter ❷ Utløste en sterk motreaksjon i den amerikanske kongressen, der demokratene foreslo et utkast til en «MEME Act» for å forby utstedelse av kryptoeiendeler av den sittende presidenten ❸ TRUMP-tokens har et tydelig trekkmarked før og etter nyhetene, og interessespillet mellom private investorer og store investorer er tydelig ved første øyekast 🤔 Dypere problem: Politikere binder direkte mememynter, og visker ut grensene mellom «presidentinnflytelse» og «eiendomsspekulasjon». Hvordan karakteriserer regulatorene? Hvordan beskytte investorer? Det finnes ingen presedens for dette i verden. 👏🏻 Velkommen alle Baozi Duoduo til å poste på planeten og uttrykke deres tanker. @OKX planeten @星球社区助手

😍 For å fortsette med gårsdagens tema, forventet jeg ikke at det femte skulle komme så tidlig – Charles Schwab åpnet spothandel, og denne gangen er hovedpersonen private investorer https://oyidl.net/ul/UAy6iUr 🌸 I samme måned, den femte. Charles Schwab, som forvalter mer enn 10 billioner dollar i eiendeler, åpnet offisielt valutaspothandel for private investorer. Etter Morgan Stanley, Goldman Sachs, BlackRock og Citigroup, har Wall Street fått et nytt ansikt. Men denne gangen er det annerledes. 📌 Hovedforskjellen mellom Schwab og de fire første er bare én setning De fire første er ETF-er og institusjonelle kanaler – vanlige folk må gå rundt for å engasjere seg. Charles Schwab åpner direkte spothandel, og deres titalls millioner privatkunder kan kjøpe og selge BTC og ETH med ett klikk når de åpner appen. Det er ikke nødvendig å åpne en ny konto, bytte plattform eller finne lommebøker – i formuesforvaltningskontoen de allerede kjenner, ligger kryptovalutaer ved siden av dem, sammen med aksjer. Wall Street har kommet så langt, og det finnes ett ord som kan oppsummeres: fra institusjoner først, til detaljhandelspenetrasjon. 🔍 Hvor stor er Charles Schwab? Med 10 billioner dollar i eiendeler og titalls millioner kunder er det en av de største detaljmeglerhusene i USA. Dette er ikke en liten plattform som tester vannet, men en ekte mainstream finansiell infrastruktur som åpner dørene for krypto. 🎯 Innvirkning på kryptomarkedet Kortsiktig: Nyheten i seg selv er en positiv stemning, og markedet vil stige først. Mellomlang sikt: De fleste av Charlestons detaljkunder er middelaldrende og eldre amerikanere og langsiktige investorer – disse menneskene ønsket ikke å kjøpe BTC tidligere, men hadde ikke en praktisk inngang. Nå som det finnes en inngang, vil inkrementelle midler sakte sive inn, ikke over natten, men vil fortsette. På lang sikt: Når vanlige amerikanere kan kjøpe Bitcoin på pensjonskontoene sine, fjernes merkelappen «farlige varer» på kryptoeiendeler fullstendig. Dette er viktigere for den narrative oppgraderingen av hele bransjen enn noen ny prisøkning. De !️ eneste variablene: utvalget av varianter Schwab åpner, prisingen av gebyrene, og om det finnes restriksjoner på etterlevelse – disse detaljene avgjør hvor attraktivt det faktisk er. 💬 Charles Schwab åpner spothandel for private investorer, hva mener du har størst innvirkning? 👏🏻 Velkommen til å poste og diskutere dine tanker #Wall Streets Big Fif: Charles Schwab vil åpne kryptospot-handelstjenesten @OKX Planet @星球社区助手