朱老师区块链

Europa og Italia er planeter knyttet sammen! Hei alle sammen, dette er herr Zhu. Ikke jakt på hotspots, ikke rop ut ordre, fokuser på makrologikk + prosjektinvesteringsforskning + on-chain ekte data. Hoveddeling i Ouyi Planet: 🧠 Bull- og bear-syklus og vurdering av markedsstruktur 🔍 Grundig demontering av potensielle prosjekter 📊 On-chain data + sentimentanalyse ⚠️ Risikoadvarsel, viktigere enn å tjene penger Hvis du også: ✔ Jeg liker ikke tankeløs roping ✔ Vil se langsiktig logikk i stedet for ti ganger om dagen ✔ Jeg håper å leve litt lenger i dette markedet For øyeblikket har Ouyi Planet nettopp startet, og den er åpen for KOL- og VIP-brukere, vi kan lukke hverandre og utvikle 🤝 oss sammen 👉 Venner som har vært stengt, ring i kommentarfeltet, jeg kommer definitivt tilbake til tollen! $BTC

Bai Bing ble etterforsket for skatteunndragelse Beijing News Ruiping, hvorfor husker internettkjendiser alltid å spise og ikke slå. På samme måte, hvorfor likvidere folk alltid posisjoner i valutasirkelen, eller har noen kontrakter med høy giring? Menneskets natur er vanskelig å kjempe mot, så det anbefales at du leser I Ching når du har tid. $BTC

De som gikk glipp av BTC bør ta en titt på Buffetts to fiaskoer I dag fikk jeg et spørsmål fra en fanvenn, og skrev en lang liste, han sa et ord kalt: «verdispekulasjon», han sa at det første punktet i hans personlige mening er; stop loss, fordi det vil bli Waterloo, det kan være «svarte svaner», som Buffetts Berkshire Textile Factory og de to Waterloo-hendelsene på Kraft Heinz-prosjektet. Jeg kan gi deg en kort oversikt over disse to hendelsene: tekstilfabrikkvirksomheten ble kjøpt opp av Buffett i 1960, fordi den var billig, og det var også et typisk kjøp av undervurderte vareselskaper, men tekstilindustrien hadde blitt knust av lavkostproduksjon i Asia det året, selv om Buffett fortsatte å transfusere blod, mistet den også påfølgende tap, så Buffett sa at dette var en «dårlig beslutning» fordi industrien var en råtten industri og ikke hadde vollgrav. Kraft Heinz er et forbrukerprodukt utviklet av Buffett og 3GCapital i 2015, som er en moden industri med vollgrav, men Lao Ba mener det er dyrt. Disse to sakene burde være Buffetts mest mislykkede investeringssaker, jeg personlig synes dette er normalt, ingen kan ha rett i et liv med investeringsbeslutninger, dette er umulig, de "vokser i fiasko", disse to sakene lar Buffett vite at han ikke vil røre bransjen i fremtiden + se på industrivollgraven mer forsiktig. Alle investerer eller spekulerer, de vokser opp etter å ha mislyktes i å vokse sine egne "verdier", jeg har også vært i sirkelen i 8 år, sett BTC stige fra tusenvis til 10w, jeg har savnet det før, så jeg verdsetter den nåværende BTC enda mer, hvis jeg har den nåværende "kognisjonen", skulle jeg ønske at studen var verdt all verdien den gangen, og til og med ansvar for å kjøpe BTC. Er ikke dette all erfaring man får gjennom «leksjoner»? Ingen er profet, og ingen kan reise gjennom fortiden, så jeg har alltid lagt vekt på å holde kaken, ikke fordi jeg hentet den fra «konseptet verdiinvestering», men fordi den forrige «leksjonen» ga meg dette konseptet! Når det gjelder det du sa om å beholde hovedstolen, er dette veldig viktig, selv om du stopper tapet, men fordi bransjen har vært i bransjen lenge, vet du i praksis hvor BTC er kostnadseffektivt, du bør kunne kjøpe, og det er stor sannsynlighet for at du kan selge litt på hvilken posisjon, så etter at jeg kjøper etter en runde med kjøp, vil jeg i praksis ikke tape penger, men i prosessen med å falle, vil jeg definitivt bære en del av tapet, så mitt prinsipp er ikke å ta inn alle pengene, men å sikre grunnlivet, og så jobbe hardt for å tjene penger utenfor stedet! Fordi den ovennevnte kognisjonen forteller meg at så lenge jeg tar det lenge, vil jeg definitivt tjene penger, så jeg får ikke panikk! Men hvis det virkelig finnes en «svart svane», slik som kvantedatamaskiner virkelig brukes i stor skala, og Bitcoin begynner å falle kraftig, kan du også vurdere stop-loss, ikke for å si at du virkelig vil ta den! Når jeg svarer på det du sa om å se på indikatorer og verktøy for å finne nøkkelposisjoner å kjøpe og selge, altså å gjøre swing-operasjoner, er dette basert på personlig preferanse, du kan gjøre det hvis du vil, hvis du kan tjene penger i kontinuerlig praksis. Jeg liker ikke hyppige operasjoner, fordi jeg tror at i prosessen er sannsynligheten for å gjøre en feil ekstremt høy, og hvis du gjør det feil én gang, kan prisen du betaler bli høyere enn om du gjør det riktig ti ganger! Her er en matematisk sannsynlighetsformel som kan beregnes for deg, forutsatt at sannsynligheten for at du får det riktig én gang er så høy som 80 %, og bare 20 % av sannsynligheten er feil, noe som allerede er en toppmester, men etter 10 ganger er sannsynligheten for at du får det riktig bare 10 %. Med andre ord, det er 90 % sannsynlighet for at du tar feil om 10 ganger, så å minimere operasjonen er den beste måten for vanlige folk på! For et selskap eller et prosjekt kan verdsettelsen bare sammenlignes gjennom sammenligning. For samme type selskap, så finnes det en sammenligning, for eksempel på samme web3-låneplattform, jeg sammenligner AAVE og morpho for å se hvem de kjøper hvis deres TVL er høyere enn markedsverdien. Til slutt sa han, kjøp til lav verdsettelse, selg til høy verdsettelse, jeg tror det ikke er noe problem, så lenge du tjener penger, kan du selge, du kan selge, jeg sa ikke at jeg har tatt det, alle har sin egen stil, jeg vet ikke om BTC 12,4 er toppen, jeg ser bare at situasjonen ikke er god i november, jeg solgte delen på 11, og jeg solgte den ikke helt, jeg visste ikke at 6w var bunnen, jeg kjøpte den fra 8 til 6 i prosessen med å falle. Tjente jeg penger på denne bølgen? Jeg tjente definitivt ikke penger, for hvis jeg solgte alle 12,4w, ville jeg definitivt tjent mest, og jeg ville definitivt tjent mest hvis jeg kjøpte alle 6, nøkkelen er at jeg ikke vet når det er toppen og når det er bunnen. Hva om det faller til 5w 4w i fremtiden, ikke sant! Så jeg gjør egentlig sjelden operasjoner, selv om jeg gjør det, er jeg ikke 100 % i posisjon til å operere, fordi jeg ikke er sikker, jeg kan bare ta deler av posisjonen for å operere, fordelen er at risikoen er lav, og ulempen er at avkastningen også er lav. Fordi du ikke kan ønske å ha lav risiko og høy avkastning, er fortjeneste-tap-forholdet og vinnerraten alltid to motsatte indikatorer! Så når det kommer til dette punktet, vender det faktisk tilbake til nivået av menneskets natur, folk vil tjene mer, tape mindre, grådighet og frykt kan aldri overvinnes, så jeg velger å ikke kjempe mot menneskets natur, tjene mindre hvis du tjener mindre, bryr deg ikke om midlertidige gevinster og tap, hvis du vil tjene penger, takk Gud! Til slutt, la oss snakke om mine nylige innsikter: profitt og tap er samme kilde, lykke og sinne er samme kilde, suksess og nederlag er samme kilde, gevinst og tap er samme kilde, du vinner litt, du mister litt i den andre. Så prøv å være deg selv, la først din kunstneriske oppfatning bli en litterat, og enheten i kunnskap og handling. Ønsker: Alle kan bli den beste versjonen av seg selv! $BTC $ETH

Er dette en hooliganisme, kjøper Microsoft opp senioritet, betyr det at 35 år må jobbe i 35 år, 40 år for å jobbe i 30 år, 68 år for å jobbe i 2 år, og nå er det mange oppsigelser i store amerikanske fabrikker, vil det virkelig bli en AI-spøkelseshistorie?

Er dette en hooliganisme, kjøper Microsoft opp senioritet, betyr det at 35 år må jobbe i 35 år, 40 år for å jobbe i 30 år, 68 år for å jobbe i 2 år, og nå er det mange oppsigelser i store amerikanske fabrikker, vil det virkelig bli en AI-spøkelseshistorie? #新手成长营 $BTC

Ikke gå opp, jeg har ikke kjøpt alt 😂 ennå$BTC #Strategy披露4月btc收益率6,2 %

Trumps hatverdi er for høy, han ble skutt under middagen i Det hvite hus, og det hatefulle er at han overlevde igjen, og denne gangen ble ikke forhandlingene mellom USA og Iran forhandlet, og han gjorde for mange ting og fornærmet for mange, og han var redd for at han ikke 😂 ville klare å komme seg ut døren etter å ha trådt tilbake Selv om de har tjent så mye penger på å manipulere markedet, leker de også med livene sine, så de mener at mentaliteten bør være fredelig. bitcoin: native

Hvordan påvirker hvalen markedet? I midten av april gjennomførte Duan Yongping en operasjon for å selge put-boblemarked-opsjoner, Duan Yongping er vant til amerikanske aksjer (1 put = 100 aksjer), og mener at det tilsvarer omtrent 22,5 millioner aksjer. Men 1 Hong Kong Bubble Mart-opsjon = 200 aksjer, som faktisk tilsvarer 45 millioner aksjer. Hvis alle opsjonene utøves ved forfall (forutsatt at innløsningskursen er rundt HK$140-150), er det potensielle kapitalbehovet omtrent HK$10 milliarder, og han kan direkte bli den tredje største aksjonæren i Bubble Mart (nest etter grunnlegger Wang Ning og ledelsen). På det tidspunktet hadde Bubble Mart-markedet blitt halvert fra et høyt nivå, så markedet så at det var en gigantisk hval med så store midler på 140-posisjonen, og ingen våget å gå short, og aksjekursen til Bubble Mart steg 8 % den dagen.

Målet er «markedsoppmerksomhet før pris» – altcoins som har blitt diskutert på X, men som ennå ikke har eksplodert. @SurfAI

Alle liker å tegne, så jeg skal tegne et bilde også, flatbrødet forventes å ta av! 😂 $btc