Precio de Fluid

AAVE domina absolutamente los préstamos DeFi con $ 27.6 mil millones en préstamos activos Desglose de la cuota de mercado: - AAVE: $27,6MM (67%) - Morpho: $3,9MM (9%) - Chispa: $2.2B (5%) - Fluido: $1.5B (4%) Dominio claro al 67%. Los usuarios de DeFi confían en el contrato inteligente 🛡️ robusto y probado en batalla Solo usa @aave

Los protocolos de préstamos en cadena que hablan de un "foso" pueden ser una ilusión. Los usuarios de DeFi en cadena son generalmente más racionales y sensibles, carecen de lealtad a largo plazo a los protocolos y cuando los protocolos de la competencia aumentan los rendimientos a través de subsidios a gran escala, el TVL de los protocolos existentes se perderá rápidamente. El dinero inteligente en la cadena casi solo mira APY y no tiene lealtad. Imagínese si un gran capital entra en la vía de los préstamos DeFi con subsidios, combinados con equipos maduros de préstamos de segundo nivel que han acumulado confianza en la marca (como asociarse con Morpho o Fluid para garantizar la seguridad del código del contrato) y brindan las siguientes condiciones más competitivas: Un subsidio anualizado adicional del 5% por grupo; LTV aumentó en un 5%; Se reducen las sanciones de liquidación; El modelo de curva de endeudamiento se aplana para reducir la volatilidad de las tasas de interés. Es probable que los grandes usuarios de los protocolos de préstamos establecidos existentes, como Aave, migren. Incluso después de que finalice el subsidio, el nuevo protocolo aún puede retener un porcentaje significativo de usuarios, ya que las mejoras en su modelo de curva de tasas de interés, las condiciones de LTV y las condiciones de penalización de liquidación se han vuelto sustancialmente atractivas para los usuarios, y TVL ha crecido lo suficiente como para alcanzar un estado utilizable. Kamino fue una vez el ganador absoluto de la cadena Solana Lending, con Lending TVL representando casi el 90% del mercado de enlaces completos, pero cuando Jupiter invirtió muchos subsidios para promover el protocolo Juplend, capturó casi 600 millones de TVL en una semana, la mayoría de los cuales eran fondos que fluían del protocolo Kamino. Esto puede demostrar que el llamado foso a menudo es difícil de detener frente a subsidios y concesiones de dinero real. En términos de diferencias en la estructura de usuarios, existen subsidios y es probable que los fondos inteligentes opten por migrar, mientras que los retratos de los usuarios de DeFi son en su mayoría personas inteligentes. Por el contrario, CEX y otras pistas son completamente diferentes, y su base de usuarios tiene una gran cantidad de usuarios novatos que tienen una lealtad natural a la plataforma CEX. Esta irracionalidad es que tiene un foso más fuerte y una adherencia del usuario que los protocolos DeFi en cadena. El negocio de los usuarios inteligentes es un negocio amargo, y el negocio de los usuarios tontos es un buen negocio. La mayor parte del negocio en la pista DeFi es el primero. Opinión personal, no necesariamente correcta.